本文首发于微信公众号：检财大白

股债利差，也被机构称为股权风险溢价 (ERP)，这个指标可能大家都比较熟悉，大白在之前多篇内容中简略的用法和查看路径，但可能没想过它为什么具备参考价值。今天就和大家探讨股债利差作用原理，以及基于 20 年 A 股数据的统计规律，做到知其所以然。

什么是股债利差？

股债利差 = 股市收益率 - 十年期国债收益率

股市收益率 = 指数滚动市盈率 (PE-TTM) 的倒数

我们把公式里的两个核心指标拆开来看，就非常好理解了：

股票市场盈利收益率
：市盈率 PE = 股价 / 每股盈利，其倒数就是每股盈利 / 股价，代表你投资股票每投入 1 元钱，当年能获得的理论盈利回报。这是股票作为 "所有权凭证" 的内在收益率。
十年期国债收益率
：这是市场公认的无风险收益率，也就是我们把钱借给国家，能拿到的最安全、最稳定的固定收益，是所有资产定价的 "锚"。

所以股债利差的本质，就是股票资产相对于无风险国债的超额盈利回报，也就是我们愿意承担股票价格波动的风险，能额外拿到的收益补偿，这也是它被叫做 "股权风险溢价" 的真正原因。

股债利差为什么有参考性？

1. 它是唯一具备直接可比性的大类资产收益率指标

在所有大类资产中，只有股票和债券是标准化、高流动性的生息资产，这是它们能够进行直接收益率对比的前提条件。

房地产虽然可以通过出租生息，但流动性较差，交易成本高，而且没有统一的收益率指标；
大宗商品、黄金等根本不产生现金流，只能靠价格波动获利，无法与固定收益类资产进行直接的收益率比较；
私募股权、风险投资等另类资产，不仅流动性差，而且信息极不透明，缺乏公开的市场定价。

只有股票和债券，每天都有海量的交易数据，有明确的、可计算的年化收益率，这使得股债利差成为了衡量大类资产相对性价比最客观、最直接的标尺。

2. 债市是整个金融市场的 "定价中枢"，体量远超股市

截至 2026 年一季度，中国债券市场总规模超过200万亿元，而 A 股总市值约118万亿元。

庞大的体量决定了债市是重要的 "资金蓄水池"地位，也是对利率变化最敏感的市场。当货币政策发生变化时，资金总是先在债市反应，然后才会传导到股市。而股债利差恰恰捕捉到了这种资金流动的最早期信号：

当债券利率下降，债市收益率走低，资金会从债市溢出，寻找更高收益的资产，股债利差扩大，股市吸引力上升；
当债券利率上升，债市收益率走高，资金会从股市回流债市，股债利差收窄，股市吸引力下降。

这种资金在两个最大金融市场之间的流动，是决定市场中长期走势的核心力量。

3. 中国的外汇管制环境，极大增强了股债利差的有效性

外汇管制是非常重要的一点，也是很多人忽略的关键因素。

在其他市场如美国，大资金可以自由地在全球范围内配置资产。当美股估值过高时，资金可以流向欧洲、日本或者新兴市场的股市，这会削弱美股自身股债利差的参考价值。

但在中国，由于存在严格的外汇管制，国内的大规模资金几乎没有办法大规模配置海外资产。保险资金、社保基金、银行理财这些掌握着数十万亿资金的机构，它们的配置选择几乎只有两个：国内股市和国内债市。

这形成了一个相对封闭的 "股债二元配置结构"。当债市收益率下降时，这些大资金没有别的去处，只能流向股市；当股市估值过高时，它们也只能回到债市避险。这种别无选择的配置逻辑，使得中国的股债利差与市场走势的相关性，比没有外汇管制的市场要高。

股债利差有怎样的历史规律

大白用中证全指市盈率（TTM）倒数代表股市收益率，统计了2005年至今的近5200个交易日数据，得出以下几点观察，先贴一张股债利差与中证全指全收益指数的折线图。

1、百分位统计

2005 年以来，A 股股债利差整体围绕 2.24% 的均值波动，呈现显著的周期特征，与 A 股牛熊走势高度相关；
股债利差处于 3.48% 以上的 75 分位高位区间时，普遍对应 A 股阶段性底部区域，后续市场获得正收益的概率显著提升；
股债利差处于 1.37% 以下的 25 分位低位区间时，普遍对应 A 股阶段性顶部区域，后续市场回调风险显著上升；
截至 2026 年 6 月 5 日，A 股最新股债利差为 2.72%，处于历史 54.9% 分位数水平，整体位于中性区间，股票资产相对国债具备合理的收益补偿。

小伙伴们复刻时，建议采用近五年的滚动数据，更能反应现阶段的百分位水平。

2、历史牛顶熊底特征

市场阶段	时间范围	股债利差核心特征	对应市场走势
熊市底部	2005 年 7 月	期间高于2,5%，	2005 年 A 股熊市底部，后续迎来 2007 年史诗级牛市，中证全指最大涨幅超 500%
牛市顶峰	2007 年 10 月	跌至全周期最小值 - 2.59%	2007 年 A 股牛市绝对顶点，后续市场迎来大幅调整，中证全指最大跌幅超 70%
危机底部	2008 年 10 月	升至全周期最大值 5.04%	2008 年全球金融危机 A 股底部，后续市场 1 年内涨幅接近翻倍
杠杆牛顶峰	2015 年 6 月	跌至 0.38%，接近 0 值	2015 年 A 股杠杆牛顶点，后续爆发股灾，中证全指最大跌幅超 45%
贸易战底部	2018 年 10 月	升至 4.18%，进入 75 分位以上高位区间	2018 年 A 股熊市底部，后续迎来 2019-2020 年牛市行情，中证全指涨幅超 80%
核心资产泡沫顶峰	2021 年 2 月	跌至 1.12%，进入 25 分位以下低位区间	2021 年 A 股核心资产泡沫顶点，后续市场进入 2 年调整期，中证全指最大跌幅超 35%
疫情底部	2022 年 10 月	升至 4.02%，进入 75 分位以上高位区间	2022 年 A 股疫情冲击底部，后续市场迎来显著修复行情

值得注意的点

近年来，国债利率中枢呈现持续下移的长期趋势，这一宏观环境的变化正在重塑资本市场的定价逻辑与运行特征。随着无风险收益率的不断走低，市场整体风险偏好出现系统性提升，投资者为追求更高的收益回报，不得不逐步增加权益类资产的配置比例。这一趋势或将导致未来 A 股股债利差的牛顶与熊底阈值同步下移，传统基于历史均值回归的估值判断体系面临挑战。

与此同时，A股市场的市值结构正在发生变革，呈现出市值头部化加速与上市公司数量快速扩容，并行的双重特征。一方面，大市值公司的市场影响力与日俱增，行业龙头的集中度持续提升；另一方面，随着注册制改革的全面推进，A股上市公司总数已突破5800家且仍在稳步增长。

这两大趋势的叠加，使得中证全指等采用市值加权方式、旨在反映全市场整体表现的宽基指数，对高市值公司的权重变化产生了一定程度的"钝化"效应。尽管头部公司的绝对市值在不断增强，但上市公司总量的激增显著稀释了单一大市值公司在指数中的权重占比。

导致局部与整体的背离：大市值公司作为市场中最具影响力的局部，其估值水平的大幅波动本应对整体市场估值中枢产生决定性牵引作用，但这种影响却难以通过全市场类指数的整体变化得到充分、准确的体现，导致指数表现与市场真实的估值结构变化之间出现明显脱节。

尽管存在上述宏观环境变化与指数结构缺陷带来的挑战，股债利差指标的核心参考价值并未失效。

股债利差本质上是股票与债券预期收益率的比值，其绝对值直接衡量了两类资产之间的相对投资性价比，这一底层逻辑不会因市场环境的改变而发生根本性变化。

针对全市场指数权重钝化的问题，我们可以通过调整观察标的来有效规避。采用沪深 300、中证100等聚焦头部市值公司的大型宽基指数来计算股债利差，能够更准确地反应市场核心资产的估值水平与性价比变化。

大白碎碎念

其实今天我们聊的股债利差，正是认知困境最生动的注脚。有人说它已经彻底失效，因为利率中枢下移改写了历史阈值，指数结构钝化扭曲了市场信号；也有人说它依然是最可靠的指南针，因为资产性价比的底层逻辑永远不会过时。这两个看似水火不容的结论，其实都触摸到了真理的一部分，只是各自站在了硬币的不同面。

投资中绝大多数的争论与误判，都源于我们只满足于 "知其然" 的单维度认知。要么抱着历史均值刻舟求剑，无视市场环境的深刻变迁；要么因为一点局部变化就全盘否定，把洗澡水和孩子一起倒掉。真正的投资智慧，始于对 "知其所以然" 的追求：既要理解股债利差作为收益率比值的本质从未改变，也要清醒认识到它的适用边界已经发生了根本性位移。唯有如此，我们才能在矛盾的观点中保持独立，在变化的市场中守住定力。

—E N D—

往期精选

本文首发于微信公众号：检财大白 · 本文为历史文章存档，内容仅代表发布时点观点，不构成投资建议。